|
Усиление политического влияния Мария было не только резуль-
татом его военных успехов. Оно было обеспечено также и той под-
держкой, которая была оказана Марию со стороны сельского и го-
родского плебса, всадников. Опираясь на поддержку Мария и его
легионов, популяры, во главе которых в 103-100 гг. до н.э. встали
Апулей Сатурнин и Сервилий Главция, предложили несколько ре-
форм, направленных против сенатской олигархии.
Апулей Сатурнин, народный трибун 103 и 100 гг. до н.э., пред-
ложил наделить ветеранов Мария, прослуживших 7 лет в армии,
крупными участками земли (по 100 юг.) в Африке и в Галлии по
ту сторону Альп, на территориях, отвоеванных у кимвров. Для на-
деления землей создавалась комиссия во главе с Марием. Второй
закон предусматривал расширение полномочий всаднических судов
(им передавались некоторые дела о государственной измене). По
третьему закону Сатурнина, цена за хлеб, продаваемый по снижен-
ной цене, снижалась настолько, что практически уничтожалась.
Наделение землей ветеранов Мария и поселение их в провин-
циях преследовало несколько целей: удовлетворение земельного го-
лода, увеличение количества средних и мелких хозяйств, что дол-
жно было способствовать развитию товарно-денежных отношений,
рабовладельческого способа производства в провинциях. Этот закон
продолжал намеченную Гаем Гракхом колонизацию провинций, но
с существенной поправкой. В провинции выселялись ветераны, полу-
чавшие свои участки из рук военачальника и его, а не государство,
считавшие своим заступником и благодетелем.
С аграрного законопроекта о выведении колоний ветеранов на-
чинается новый период римского аграрного законодательства,
сыгравший большую политическую роль в последующих бурных со-
бытиях римской истории.
Поскольку Марию передавалось руководство колонизацией, он
Второй и третий законы Сатурнина пытались привлечь на его
сторону всадничество и городской плебс, создать из этих сил поли-
Этическую коалицию, поддерживающую вождя демократической груп-
пировки.
Общее оживление политической жизни в Риме вновь повысило
авторитет должности народных трибунов, которые, как и при Гае
Гракхе, возглавили движение за аграрные реформы. Однако, если
Гай Гракх был общепризнанным главой группировки популяров и
опирался на созданную им коалицию разных политических сил, то
Апулей Сатурнин действовал теперь совместно с Гаем Марием и в
его интересах. Опорой Сатурнина были не только всадники и город-
ской плебс, но и ветераны Мария, которые были теснее связаны со
своим военачальником, чем с народным трибуном. Иначе говоря,
социальная опора Сатурнина была более разнородной и менее проч-
ной, чем во времена Гая Гракха.
Вокруг аграрных законопроектов развернулась ожесточенная
борьба. В народном собрании произошла жестокая схватка между
сторонниками и противниками законопроектов Апулея Сатурн^а.
Победили сторонники законопроекта и он был объявлен принятым.
После принятия законопроекта консул Марий привел к клятве
всех сенаторов, обещавших проводить закон в жизнь. Поддержка
Мария и его ветеранов обеспечила успех законам Сатурнина.
После принятия законов подошло время выборов народных три-
бунов на 99 г. до н.э. Сатурнин выставил свою кандидатуру в тре-
тий раз и опять был избран.
Усиление Сатурнина и успехи популяров не нравились Гаю Ма-
рию. В решительный момент он не поддержал своих бывших сто-
ронников. Сенат, учитывая охлаждение и отход Мария от движения
популяров, воспользовался благоприятным моментом и, обвинив Апу-
лея Сатурнина в убийстве, приговорил его к смертной казни. Ис-
полнение этого приговора было возложено на консула Мария. Опти-
маты хотели, чтобы Марий, совсем недавно близкий союзник Сатур-
нина и популяров, сделался их палачом. Но Марию не пришлось
выполнить эту позорную роль. Апулей Сатурнин и его сторонники,
запертые в здании сената, были убиты оптиматами.
Созданная Сатурнином коалиция, состоящая из ветеранов Мария,
всадников и городского плебса, оказалась непрочной и быстро распа-
лась. Городской плебс уже настолько обособился от сельского, что
выступал против требований сельских жителей.
Всадники, заинтересованные в эксплуатации провинциальных
земель, смотрели на колонизацию провинций неприязненно, по-
скольку эта акция ограничивала сферу их коммерческой деятельно-
сти. Поэтому в решительный момент всадники выступили против
программы Сатурнина и он оказался в изоляции. После гибели Са-
турнина его законы были отменены, реакция вновь начала наступ-
ление на расстроенные ряды сторонников популяров (100 г. до н.э.).
СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА В ИТАЛИИ
Несмотря на то что в самый ответственный момент Марий из-
менил Сатурнину и с оружием в руках подавлял движение его сто-
ронников, оптиматы не забыли поддержки Марием популярного три-
буна и его программы на начальных стадиях движения. И самый
могущественный человек Рима, шестикратный консул, прославлен-
ный победитель кимвров и тевтонов, был вынужден направиться
в фактическое изгнание в Малую Азию. Стремясь нейтрализовать
законодательную деятельность трибунов и народного собрания, опти-
маты провели в 98 г. до н.э. закон, по которому усложнялась про-
цедура прохождения законопроектов через народное собрание.
Стремясь еще более ослабить движение популяров, программа
которого со времен Гракхов предусматривала предоставление граж-
данских прав италийским союзникам, оптиматы в 95 г. до н.э.
издали закон, по которому запрещалось присвоение гражданских
прав. Но если сенатской олигархии удалось сорвать аграрную и союз-
ническую части программы популяров, расправиться с их сторон-
никами, то им не удалось ослабить политическое влияние всадников.
Основой политического могущества всадников были суды над
наместниками провинций, злоупотреблявшими властью, а большая
часть наместников злоупотребляла ею. С помощью таких судов всад<
ники держали под своим контролем управление провинциями и ока-
зывали тем самым влияние на внутреннюю и внешнюю политику
сенатских магистратов. Стремясь показать свою силу, всадники при-
влекли к ответственности за злоупотребления в провинциях даже
честных наместников, пытавшихся бороться с финансовыми зло-
употреблениями всадников. Оптиматы негодовали и требовали от-
нять у всадников их судебную власть и вернуть ее сенату.
Таким образом, в Риме в конце 90-х годов до н.э. вновь сложи-
лась напряженная обстановка. Противоречия разных общественных
группировок слились в один сложный клубок. Аграрный вопрос был
не решен, многие ветераны Мария ждали земельных участков, союз-
ники-италики жаждали гражданских прав. Сенатская олигархия него-
довала на всесилие всаднических судов.
Наиболее дальновидные представители сенатской олигархии не
могли не видеть серьезности возникших противоречий и грозной
опасности, нависшей над римским обществом. Некоторые из них хо-
тели путем радикальных реформ, проведенных по инициативе госу-
дарства, смягчить положение. С такой инициативой выступил народ-
ный трибун 91 г. до н.э. Ливии Друз.
По радикальности и разносторонности проекты Друза приближа-
лись к реформам Гракхов, хотя он был близок к оптиматам. Важ-
ное место в его проектах занимал аграрный вопрос. Друз предлагал
произвести новое наделение землей за счет государственных земель
в Кампании, ввести колонии в Тарент, Капую и в Сицилию.
Друз стремился, оторвав плебс от союза со всадничеством, при-
Увлечь его на сторону нобилитета. Вторым законопроектом Друза,
имевшим в виду интересы плебеев, было расширение дешевой про-
дажи хлеба. Кроме того, Друз выдвинул проект радикальной ре-
формы судов; они вновь передавались от всадников сенаторам, но
одновременно с этим подвергался реформе и сам сенат. Его состав
должен был быть пополнен 300 всадниками из <наиболее достой-
ных>. Таким образом, состав сената увеличивался до 600 человек и
всадничество получило бы доступ в высший правительственный
орган.
Эти предложения носили характер строго продуманного проекта
мероприятий по укреплению социально-политического строя Рима,
имевших целью смягчить политическую борьбу между тремя основ-
ными сословиями римского гражданства, консолидировать его силы.
Эти мероприятия должны были осуществляться сенатом, но на деле
были бы средством укрепления власти нобилитета.
Часть нобилитета, не желавшая допуска всадничества в сенат,
а также само всадничество, стремившееся сохранить в своих руках
такое действенное орудие против сената, как судебные комиссии,
встретили законопроекты Друза враждебно.
Еще большие протесты вызвал законопроект Друза о предостав-
лении прав римского гражданства италикам. Этот вопрос вставал
еще в 20 годах II в. до н.э. и по мере нарастания противоречий
в римско-италийском обществе приобретал все большую остроту.
В союзнических общинах, как и в Риме, выросло крупное землевла-
дение и быстро шел процесс обезземеливания мелких земледельцев,
и в селениях и городах возникло рабовладельческое хозяйство, раз-
вивалось товарное производство. Масса италиков занималась ремес-
лом, вела широкую морскую торговлю и ростовщические операции
как в Италии, так и в провинциях.
Политика римлян в отношении италиков сводилась к тому, чтобы
из союзников римского народа превратить их в подданных, прирав-
нять к населению провинции. Тяготы и повинности, которые Рим
накладывал на союзников, постоянно возрастали.
Тяжелым бременем для италийских общин была обязанность по-
полнять римскую армию вспомогательными воинскими частями - ко-
гортами. Союзники сражались наравне с римскими легионерами, но
не получали достаточного вознаграждения. Римские военачальники
и магистраты могли предать италиков и смертной казни. В отличие
от римлян, они не имели права апелляции. Зачастую в италийских
городах и общинах царил произвол римских магистратов. Италий-
ские торговцы были лишены тех привилегий, которыми пользовались
римские, и страдали от их конкуренции в провинциях.
Основной причиной стремления к равноправию с римлянами был
земельный вопрос. Лучшие земли италиков в предшествующее время
были захвачены римлянами и недостаток земли в италийских общи-
нах, особенно с ростом крупного италийского землевладения, стано-
вился все более острым. Италики, не будучи римскими гражданами,
не только не имели права на получение участков при разделе земли
после походов или в результате проведения аграрных законов, но
теряли свои земли, которые захватывались крупными римскими зем-
левладельцами. Единственным путем для них к сохранению своих
земель и получению новых наделов, избавлению от произвола рим-
ских властей было получение римского гражданства. Законопроекты
Ливия Друза вызвали резкую оппозицию части нобилитета и всад-
ничества. Но часть сената, желавшая избавиться от всаднических
судов и признававшая необходимость реформ, поддерживала Друза.
Народное собрание, на которое были вынесены законопроекты,
было очень многочисленным и бурным; оно завершилось принятием
их и одобрением в сенате. Но затем законопроекты были опротесто-
ваны консулом по формальным основаниям. Одновременно стало
известно о связях Друза с италиками. Противники Друза обвинили
его в государственной измене. В результате удалось добиться откло-
нения народным собранием всех его законопроектов.
Среди италиков начались волнения. По инициативе Друза в Ри-
ме предполагалось созвать народное собрание для рассмотрения
вопроса о положении союзников. Но этот вопрос не был поставлен,
так как Ливии Друз погиб. Он был убит ударом ножа у порога сво-
его дома на глазах провожавшей его толпы (91 г. до н.э.).
После гибели Ливия Друза в Риме были учреждены чрезвычай-
ные судебные комиссии, которые осудили многих сторонников Друза
за участие в тайных союзах. Они действовали не только в Риме, но
и по всей Италии. Сторонники реформ вынуждены были искать спа-
сения в бегстве. В Италии царил террор. Положение становилось
все более напряженным. Но терпение италиков было исчерпано.
Италийские племена стали заключать военные союзы против
Рима и обменивались заложниками. Восстание началось в Аскуле,
в Лицейской области. Это было сигналом к общему восстанию дру-
гих италийских общин. Оно началось в области марсов, почему и
сама союзническая война получила название марсийской войны
(91-88 гг. до н.э.). К марсам присоединились умбро-сабельские
общины. Восстание распространялось с необычайной быстротой.
В Средней Италии вскоре сложилась большая коалиция италий-
ских племен, ее возглавил марс Квинт Помпедий Силон.
Восстание быстро охватило и весь юг Италии - области самни-
тов, луканов, бруттиев и других племен. Военным предводителем
южной коалиции был самнит Гай Папий Мутил.
Главной движущей силой италийского восстания были мелкие
и средние землевладельцы, более всего страдавшие от римского гос-
подства и стремившиеся к римскому гражданству ради получения
доступа к земле. По существу, союзническая война была продолже-
нием, в более широких масштабах борьбы мелкого и крупного зем-
левладения. Она была в то же время своеобразным выражением
кризиса старого республиканского устройства.
Верность Риму сохранили только несколько кампанских городов,
'-а также Умбрия и Этрурия, где было распространено крупное зем-
левладение и имело влияние зажиточное городское население. Се-
верные, галльские области, в которых преобладало крепкое хозяйство
мелких землевладельцев, также не примкнули к восставшим.
Перед открытием военных действий италики вступили в пере-
говоры с римским правительством и предлагали сложить оружие,
если им будут предоставлены права римского гражданства. Получив
отказ, они открыли военные действия. Военные силы противников
были приблизительно равными. Римлянам приходилось воевать од-
новременно в нескольких областях, кроме того отстаивать римские
города-колонии и крепости, осажденные италиками. С другой сто-
роны, эти крепости, оказываясь в тылу противника, затрудняли его
военные действия. Преимуществом Рима было сохранение за ним
береговой полосы Западной Италии и постоянная возможность по-
полнять свои материальные ресурсы из провинций. В командный
состав были включены в качестве легатов опытные военачальники,
в их числе Гай Марий и Луций Корнелий Сулла.
Война разлилась по всей Италии. Как той, так и другой стороне
приходилось делить свои войска на отдельные отряды. Италики сра-
жались с большой отвагой и ожесточением. Они осадили ряд важ-
ных городов: Беневент, Полу и др. Отряд ' во главе с марсами нанес
поражение консульской армии и овладел городом Венафром на гра-
нице Самниума и Кампании; это повело к отпадению от Рима боль-
шинства кампанских городов. Попытка римлян удержать Кампанию
окончилась неудачей. Хорошо укрепленный город Пола, взятый ита-
ликами, стал их оплотом в Кампании. Окруженный италиками в
Эзернии, римский отряд сдался; римские военачальники бежали.
В Средней Италии война шла с переменным успехом, но посте-
пенно италийцы одержали ряд побед над римскими войсками.
В Пицене в крепости Фирмы италики заперли большой отряд рим-
лян во главе с Помпеем Страбоном.
Результат кампании первого года войны оказался неудачным для
Рима. Были разбиты две большие консульские армии; римляне по-
теряли ряд стратегически важных областей. Стали переходить на
сторону союзников верные до этого Риму италийские племена.
Это заставило римлян изменить свою политику в отношении
союзников и частично пойти навстречу их требованиям.
Поражение консульской армии и переход к италикам большей
части Кампании открывал путь армиям восставших на Рим. В Риме
было объявлено осадное положение, власть консулов распространена
и на город, отменялось право провокации, деловая жизнь в городе
замерла. Началось бегство рабов.
Римляне вынуждены были реализовать отвергнутый год назад
законопроект Ливия Друза о предоставлении италикам прав рим-
ского гражданства: в 90 г. до н.э. консул Луций Юлий Цезарь про-
вел закон, по которому италикам, сохранявшим верность Риму, пре-
доставлялись права римского гражданства. Этим законом римскому
правительству удалось удержать от присоединения к восставшим
умбров и этрусков. В 89 г. до н.э. права римского гражданства
были обещаны тем союзникам, которые в течение двух месяцев
сложат оружие. Закон был рассчитан на раскол в среде вос-
ставших. Римляне достигли своей цели. Отдельные общины поки-
дали ряды восставших и переходили на сторону Рима. Но племена
юга Италии, главным образом самниты, бруттии, луканы, продол-
жали упорную борьбу с Римом. Они консолидировали военные силы
и создали свою государственную организацию. Новый италийский
союз, главным центром которого стал город Корфиниум в области
пелигнов, получил название <Италия>. Здесь находился высший пра-
вительственный орган нового союза-сенат, состоящий из 500 членов.
Исполнительная власть и командование армией осуществлялись двумя
консулами и двенадцатью преторами. Государство италиков начало
чеканить свою собственную серебряную монету. На некоторых мо-
нетах изображен италийский бык, бодающий римскую волчицу.
Хотя объединение военных сил и введение единого командования
несколько укрепили силы италиков, однако второй год войны не при-
нес им успеха. Союзники потерпели ряд тяжелых поражений. Вос-
ставшие должны были покинуть столицу своего союза-город Кор-
финиум и сосредоточить силы у главного города Самниума - Бо-
виана. Понесенные поражения заставили италиков обратиться за по-
мощью к понтийскому царю Митридату VI, начавшему в АЗИИ войну
против Рима. Но они не получили от него существенной поддержки.
Бовиан был осажден и взят римским военачальником Суллой. Сулла
жестоко расправлялся с восставшими италиками, подвергая разру-
шению и предавая огню захваченные города и селения.
Поражение южноиталийских племен повлекло за собой распад
государственной организации италиков. Это поражение привело
к концу и союзническую войну (88 г. до н.э.).
В результате этой войны римляне, разгромившие военные силы
италиков, в политическом отношении потерпели поражение: они вы-
нуждены были предоставить права римского гражданства всем сво-
бодным италикам. Это было закономерным следствием развития
римско-италийских отношений. Но римляне в этой войне сумели от-
стоять главенство Рима в Италии.
По окончании войны положение в Риме и всей Италии было
очень тяжелым. Города и селения лежали в развалинах, дымились
пожарищами. Война унесла массу жизней италиков и римлян.
В самом Риме волновались должники, притесняемые своими кре-
диторами. Римская казна была пуста; армия поредела. Это тяжелое
внутреннее положение усугублялось необходимостью вести новую
и большую войну на Востоке с понтийским царем Митридатом VI
Евпатором, захватившим соседние малоазиатские государства и даже
римскую провинцию <АЗИЮ>.
|
Главная