Римское средиземноморское общество II в.н. э. было обществом
рабовладельческим. Рабовладельческие производственные отношения
развитого классического типа, ранее господствовавшие в греческих
полисах, некоторых эллинистических центрах, в Италии - в 1-II вв.
н.э., распространяются по всему Средиземноморью, охватывают всю
громадную Римскую державу.
Поскольку римское общество II столетия было рабовладельче-
ским, его основными классами-антагонистами были классы рабов и
рабовладельцев. Основным классовым конфликтом, двигавшим раз-
витие римского общества, была классовая борьба между рабами и
рабовладельцами. Наряду с классами рабов и рабовладельцев, в рим-
ском обществе существовал и класс мелких производителей - соб-
ственников или арендаторов мелких участков земли, небольших ре-
месленных мастерских, мелких торговцев. Класс мелких производи-
телей имел свои интересы, которые не совпадали с интересами и
чаяниями классов рабов и рабовладельцев.
Классы рабов, мелких производителей и рабовладельцев были
основными классами римского рабовладельческого общества II в. '
н.э., а классовая борьба между ними служила движущей силой его
развития.
Основным производящим классом римского общества был класс
рабов. В II-1 вв. до н.э. потребность в рабах для рабовладельче-
ских хозяйств Италии удовлетворялась за счет порабощения завое-
ванных римлянами народов Средиземноморья. Во II в.н. э. Рим-
ская империя распространилась до Атлантического океана на За-
паде, пустыни Сахары на Юге, непроходимых лесов Центральной
Европы на Севере, на Востоке предел римским завоеваниям поста-
вила могущественная Парфянская держава. Большие завоевательные
войны, выбрасывавшие на рабский рынок громадные массы рабов,
становятся все более и более редкими. Римские императоры II в.
н.э. вели много пограничных войн, которые, хотя и пополняли ра-
бами рынок империи, однако общее количество рабов, получаемых
из этого источника, сократилось по сравнению с предшествующим
временем. А это происходило b то время, когда распространяющиеся
рабовладельческие хозяйства все более нуждались в рабской силе.
Несоответствие спроса и предложения привело к повышению пен ня
ра^ов (с 40U-500 денариев во II-1 в. до н.э. до 600-100 ^с.пя-
pii'tiU цл II ц ц и) Но II-1 пц, воспитывать его в своем хозяйстве. Во II в.н. э.
повысилась роль внутренних источников рабства, поэтому заинтере-
сованные в увеличении своей\ра6ской армии рабовладельцы были
вынуждены пойти на изменение бытового положения рабов: в сель-
ских поместьях и в городах увеличивается количество женщин-ра-
Пып^ райям ^аярешают соя^янид пд^о^ня гом^и- Ппш^рриир семей-
i?ix~ 'отношенийсреди рабов сменило прежний полуказарменный
быт. В источниках сообщается о детях-рабах, об их воспитании,
их купле и продаже. В некоторых рабских семьях было много де-
тей. Такие^ родившиеся в рабстве, дети (их называли вернами) были
м^ту жи-
тельствоих родителей и высоко ценились. Развитие семейных от-
ношений^Г среде раЬов увеличивало paocitoe население Империи.
заставило рабовладельцев вы-
дод^р>. и^птпрпр имущ^т^ т^я рЯ^КпЙ РОМЬИ- п>Ркп^^ гп,М
скота, участок земли. ХИЖИНУ, орудия труда для занятия каким-ни-
будь ремеслом, небольшую лавку и т.п. Это имущество, выделен-
ноеГгосподином^и Цб^еДаЦ^оё В пользование рабам, называлось пе-
кулием. Господин в любое время мог отнять дарованный им пеку-
лий. Для II в.н. э. характерно широкое распространение пекулия.
/^ Когда победоносные войны выбрасывали на рынок громадные
толпы дешевых рабов, а сами рабы содержались в казарме, рабо-
владелец был мало заинтересован в хорошем обращении с ними: он
д\ старался выжать из рабов как можно быстрее больший прибавоч-
'9) ный продукт. Обессилевшего или болезненного раба продавали или
просто выбрасывали, так как рабовладелец мог купить на рабском
.рынке нового раба по дешевой цене. Во II в.н. ^. рабовладельцу
было невыгодно доводить эксплуатацию раба до такой степени, что-
бы он быстро терял силы и здоровье. В связи с этим изменяется
ве только бытовое, но и юридическое положение рабов.
В римском праве распространяется взгляд, согласно которому
1.- свобода человека объявляется <естественным состоянием>, свойст-
?, венным человеку, как таковому, а следовательно, и рабу. Рабство
- противоречит природе, хотя оно признается учреждением всех на-
родов, иначе говоря - рабом не рождаются, а становятся.
Римские философы, публицисты, писатели (Сенека, Петроний,
Дион Хрисостом) еще в 1 в.н.э. высказывали взгляды, которые во
II в.н. э. отразились в законодательстве. Если во II-1 вв. до н.э.
римское правительство не вмешивалось во взаимоотношения между
рабами и их господами, поддерживало и оберегало власть главы
[римской (фамилии, то во1 II в.н. э. рабы рассматривались не как
этичная сооственность господина, а как подданные государства, на
которых распространяется не только власть их господ, но и рим-
ского правительства. Римские императоры вмешиваются во взаимо-
отношения рабов и их господ стараясь пресечь случаи особенно
зверского обращения с рабами. Безнадежно больных рабов ранее
римские рабовладельцы вывозили на остров Эскулапа (на реке Тиб-
ре) и бросали там на произвол судьбы, но если такой раб случайно
выздоравливал, он возвращался к прежнему господину. Император
Клавдий издал закон, по которому <выброшенные> рабы в случае
их выздоровления получали свободу. Адриан запретил беспричинное
убийство рабов и наказал ссылкой одну знатную даму, пытавшуюся
нарушить этот закон. Антонин Пий приравнял убийство господином
своего раба к убийству чужестранца и предоставил рабам, в случае
жестокого обращения, право искать убежища перед статуями импе-
раторов. Дело такого прибегнувшего к защите закона раба затем
должно было рассматриваться городскими властями и, если факт
жестокого обращения господина подтверждался, раб продавался дру-
гому. Законддательство императоров о рабах отражало общее из-
менение взглядов на рабов в римском обществе. С другой стороны,
сами императоры преследовали цель некоторого смягчения классо-
вого протеста рабов, поскольку опасность рабских восстаний всегда
была очень реальной. Римские императоры зорко следили за пове-
дением рабов и стремились в самом зародыше погасить пламя вос-
стания. Малейшие проявления недовольства немедленно подавлялись
со всей жестокостью. Некоторое изменение бытового и юридиче-
ского положения рабов отнюдь не означало, что рабство изменило
свою природу, класс рабов по-прежнему оставался обездоленным и
угнетенным. Деление всех людей на свободных и рабов принималось
римскими юристами как само собой разумеющееся, ни один рим-
лянин во II в.н. э. не мыслил себе жизни общества без рабского
труда.
Римские писатели и философы, которые выступали против чрез-
мерно жестокого обращения с рабами, говорили о свободе, как
естественном состоянии человека, в том числе и раба, сами относи-
лись к рабам с глубочайшим презрением. Некоторое изменение по-
ложения рабов во II в.н. э. диктовалось необходимостью заинтере-
совать рабов в результатах их труда, поднять производительность,
смягчить классовую ненависть рабов; некоторое улучшение их поло-
жения означало не уменьшение, а увеличение степени эксплуатации
рабского труда. Чувствующий защиту общественного мнения, избав-
ленный от жестокого обращения, имеющий семью и некоторое хо-
яйство, раб работал лучше, эффективнее, что, в конечном счете,
6ф^ выгоднее рабовладельцу.
Д Если распространение форм классического рабства во всех обла-
стях Средиземноморья в 1-II вв.н. э. означало распространение
рабовладельческих отношений вширь, то некоторое улучшение быто-
вого и юридического положения рабов и создание у рабов стимулов
к труду означало дальнейшее развитие рабовладельческой системы
вглубь.