В последнее десятилетие II в.н.э. в Римской Средиземномор- ской империи начался жесточайший экономический и социально-по- литический кризис, который достиг своего апогея в середине 60-х го- дов III в. и был преодолен лишь путем крайних усилий. Какие же причины вызвали этот кризис? Уже в первые два столетия своего существования Римская им- перия испытывала экономические и социально-политические затруд- нения, сказавшиеся в первую очередь на развитии основной отрасли производства - сельском хозяйстве. Резкое сокращение мелких и средних земледельческих хозяйств Италии, Сицилии, Греции, погло- щение их крупными латифундиальными владениями снизили произ- водительность в этих областях империи. Падение производительности труда рабов вынудило землевладель- цев искать более рентабельных методов ведения хозяйства, т.е. пе- реходить от плантационной системы к системе парцеллярного земле- пользования зависимых колонов. Массовое использование дешевого труда рабов имело и другое последствие: с ним не могли конкурировать свободные мелкие сельские хозяева и городские ремесленники. Они разорялись и превращались в хронически безработный городской люмпен-пролета- риат, скапливавшийся в Риме и других городах Империи, где он жил на всякого рода подачки императоров и представителей высшего слоя рабовладельцев. Паразитизм некоторых слоев городского населения Римской импе- рии был повсеместным явлением, что особенно подчеркивалось отдель- ными- исключениями. Недаром император Адриан сказал при посе- щении Александрии Египетской - <...Удивительный город! - В нем все работают!>. * Содержание паразитирующего люмпен-пролетариата, огромной армии, строительство роскошных сооружений -требовали колоссаль- ных материальных средств, что заставляло правителей империи по- вышать налоги на провинциальное население. Эти налоги в основном ложились на плечи мелких арендаторов-колонов и городских ремес- ленников, заставляя их брать ссуды у владельцев земель или бога- тых торговцев, скупщиков и владельцев рабских мастерских. Ока- зываясь в долгу, мелкие арендаторы теряли возможность покинуть свои участки, а владельцы поместий произвольно повышали всякие платежи и требования натуральных повинностей. Эти злоупотреб- ления усилились к III в.н.э. в отдаленных от центра провинциях Империи (Африка, центральные области Малой АЗИИ, Фракия и т.д.). Постепенно разница между свободными арендаторами-колонами и посаженными на землю вольноотпущенниками и рабами стала сти- раться. И те и другие не могли покинуть обрабатываемые ими уча- стки, и те и другие выполняли всякого рода повинности и платили разного рода налоги как в пользу императорской казны (фиска), так и собственникам земли. Если в сельском хозяйстве Римской им- перии основными работниками постепенно становились прикреплен- ные к земле колоны, то в городском ремесле рабов заменили воль- ноотпущенники. Они зачастую получали свободу на определенных условиях. Большинство из них были обязаны платить своему быв- шему господину-патрону известный взнос, делать <подарки>, ока- зывать различные услуги и помощь и даже содержать его в том слу- чае, если патрон окажется без средств к существованию. Таким об- разом, отпуская раба, господин фактически добивался повышения доходов, так как продолжал получать от бывшего раба взносы, осво- бодившись от расходов по его содержанию. Изменились и взаимоотношения различных частей Империи. Уже в 1 в.н.э. Италия потеряла роль наиболее хозяйственно развитой страны Западного Средиземноморья и оказалась в зависимости от поставок продуктов из Африки, Испании, Галлии, Египта. Для по- полнения денежных средств императорской казны имели значение те же провинции. Изменился этнический состав не только римской провинциаль- ной администрации, но также и армии, включая командиров.
С конца 1 в.н.э. из числа провинциальной знати пополнялся римский сенат, назначались консулы, а с начала II в.н. э. выход- цами из провинций стали императоры. Однако высшие должности распределялись неравномерно среди провинциальной аристократии, что не могло не вызывать известного недовольства и соперничества у рабовладельческой элиты разных областей империи. Остро чувствовались противоречия в римской армии. Различ- ные группы воинов были поставлены по условиям службы в нерав- ное положение. Преторианцы получали втрое большее, чем легионе- ры, жалование. Кроме того, из них набирался младший командный состав для легионов. Они несли легкую службу в Риме, чаще полу- чали разного рода подарки, в то время как воины легионов, расквар- тированных по отдельным, зачастую суровым в климатическом отно- шении местностям, были поставлены в тяжелые условия пограничной службы. Таким образом, к концу II в.н.э. в рабовладельческом обществе Средиземноморья резко проявилось недовольство различных групп господствующего класса и их стремление изменить социально-эконо- мические и политические условия в свою пользу, выдвигая того или иного кандидата на трон цезарей. Это привело к серии политических переворотов и гражданских войн, начавшихся с середины 30-х годов III в. и продолжавшихся до 284 г. Время переворотов, осложненных вторжениями враждебных племен, восстаниями угнетенных слоев об- щества, и получило в исторической науке название кризиса III в.н. э.
|